Чтобы встроить редактор в веб-приложение, выбирайте между готовыми библиотеками для rich text, блочными редакторами, движком IDE-уровня для кода и визуальными конструкторами. Для большинства задач достаточно сравнить несколько критериев: тип контента, формат хранения, лицензию и объём работы по интеграции.

Критерии выбора

  • Тип контента. Текст с форматированием, блоки или код. Rich text редакторы и блочные редакторы решают разные задачи, а редактор кода не подходит для статей.
  • Формат вывода. Одни библиотеки выдают HTML, другие структурированный JSON. JSON удобнее для хранения, версионирования и вывода на мобильных клиентах.
  • Расширяемость. Нужно ли добавлять собственные узлы, плагины и кнопки. Проверьте, есть ли готовые расширения и как устроена модель документа.
  • Фреймворк. Некоторые библиотеки привязаны к конкретному UI-фреймворку, другие работают с любым стеком.
  • Лицензия. Большинство перечисленных проектов распространяются под MIT или Apache-2.0. У каждого проекта лицензию стоит проверить в репозитории перед внедрением.
  • Популярность и поддержка. Звёзды на GitHub не гарантируют качество, но показывают, насколько проект знаком сообществу.

Tiptap

Tiptap — headless библиотека rich text редактора для JavaScript, построенная на ProseMirror. Она не навязывает интерфейс и поддерживает более 100 расширений.

Сильные стороны:

  • Гибкая настройка через расширения и готовые компоненты.
  • Работает независимо от фреймворка, в описании указана совместимость с разными стеками.
  • Лицензия MIT.

Компромиссы:

  • Для глубокой кастомизации нужно понимать модель ProseMirror.
  • Обширная экосистема расширений означает, что часть из них придётся выбирать и проверять самостоятельно.

Lexical

Lexical — расширяемый фреймворк текстового редактора от Facebook под лицензией MIT. Он ориентирован на надёжность, доступность и скорость.

Сильные стороны:

  • Акцент на доступность и производительность, что важно для больших документов.
  • Расширяемая архитектура позволяет строить собственные редакторы.

Компромиссы:

  • Это фреймворк, а не готовый редактор «из коробки», поэтому на сборку интерфейса уйдёт больше времени.
  • Сложная модель узлов требует изучения перед внедрением.

Editor.js

Editor.js — блочный редактор текста на JavaScript под лицензией Apache-2.0. Он сохраняет содержимое в чистый JSON, а не в HTML.

Сильные стороны:

  • Формат JSON удобен для хранения, миграций и вывода на web и мобильных приложениях.
  • Блочная структура понятна пользователям, похожа на редакторы статей.

Компромиссы:

  • Ограниченные возможности для сложного inline-форматирования по сравнению с ProseMirror-подходом.
  • Если нужен совместный режим редактирования, придётся подключать его отдельно.

Monaco Editor

Monaco Editor — библиотека браузерного редактора кода от Microsoft под лицензией MIT. Это ядро VS Code, предназначенное для встраивания IDE-подобного редактирования в веб-приложения.

Сильные стороны:

  • Подходит, если нужна подсветка синтаксиса и редактирование кода прямо в браузере.
  • Знаком пользователям VS Code.

Компромиссы:

  • Это редактор кода, а не текста. Для статей и заметок он не подойдёт.
  • Библиотека тяжелее обычных rich text редакторов.

Смежные инструменты

Если вам нужен не редактор внутри продукта, а отдельное приложение, посмотрите VSCodium — сборку VS Code без телеметрии и фирменного брендинга, и Pinta — настольный редактор изображений. Для визуального построения HTML-шаблонов подойдёт GrapesJS, а для рисования диаграмм в браузере — Excalidraw. Эти продукты решают другие задачи, поэтому выбирайте их, только если они соответствуют вашему сценарию.

Больше подборок по теме есть в разделах библиотек и инструментов разработчика.

Кому что выбрать

  • Редактор статей и заметок с сохранением в JSON. Посмотрите Editor.js или Tiptap.
  • Собственный редактор с нестандартной моделью документа. Подходит Lexical или Tiptap.
  • Редактирование кода в браузере. Выбирайте Monaco Editor.
  • Визуальный конструктор страниц. Подойдёт GrapesJS.

Начните с типа контента и формата хранения: эти два решения определяют остальной выбор. Затем проверьте лицензию в репозитории и попробуйте прототип на своих данных.